应城法院把解决行政争议作为司法审判“保护权利”和“监督权力”的结合点和落脚点，持续开展行政争议实质性化解工作，近日，应城法院成功调解一起行政诉讼案件，实现案结、事了、人和。

应城某乡镇一工厂因涉及拆迁补偿，镇党委政府联系工厂负责人黄某某商议拆除，经协商，达成拆除协议并依规进行赔偿。工厂拆除后，黄某某一纸诉状告至法院，认为镇政府强拆霸道，应进行道歉并给予相应补偿。

接案后，综合审判庭庭长刘玉定立马致电镇政府问询情况，镇政府负责人表示：此前确因征地需求对工厂进行了拆除，但事前和黄某某沟通过，并和其授权的两位合伙人达成协议，赔偿了32万余元。

为了解事实情况，刘玉定邀请双方到法院面对面沟通。原来，黄某某认为政府拆他的工厂不打招呼不赔偿，又气又怕。镇政府代表认为黄某某合伙人拿了赔偿款答应拆迁，现又出尔反尔打官司索赔纯属欺诈。

面对双方情绪，刘玉定组织两人先后发言，拿证据说话。镇代表拿出转账记录、有其他两位合伙人签字的协议书给黄某某看，并说明情况。黄某某看后，没有否认两位合伙人的存在，但其拿出的经营许可证上的经营者只有黄某某一人，其他两位合伙人不受法律承认，并表示自己作为合法经营者未签署协议，也未收到相应赔偿，要求镇政府依规赔偿。         最后，双方达成协议，黄某某申请撤诉，由黄某某和另外两名合伙人确定各自应得赔偿金额，黄某某应得赔偿26万余元，两名合伙人应得赔偿16万余元。因前期镇政府已赔偿32万余元，现两名合伙人退回赔偿16万余元，镇政府补充赔偿9万余元。此外，黄某某为另一民事案件被告，应赔偿李某某工伤9万余元，经黄某某同意，由法院直接在赔偿款中划扣，实现一案双结。

应城法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，把“案结事了政通人和”作为审判工作的追求，时刻关注相关方利益。组织各方磋商会谈，督促两名合伙人返还相应钱款，与申请人达成和解，推动了“拆迁补偿”行政争议的一揽子化解。

下一步，应城法院将持续深入贯彻习近平法治思想，充分发挥审判机关在推动法治国家、法治政府、法治社会一体化建设中的独特功能，履行好行政争议实质性化解政治责任、法治责任和司法责任，为助力国家治理体系和治理能力现代化作出新贡献。

（来源：应城市人民法院    通讯员：廖佳    一审编辑：赵思然    二审校对：陈雨欣    终审核发：谢进军）